文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://www.mzyfz.com/cms/benwangzhuanfang/xinwenzhongxin/zuixinbaodao/html/1040/2020-07-23/content-1433032.html"

　　7月18日晚，四川成都吼堂老火鍋店發文稱，某知名演員新開的火鍋店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店，還表示其招商宣傳冊直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖，一時間引發社會廣泛關注。（7月19日紅星新聞）　　兩家火鍋店的裝修風格極為相似，諸如整體環境、文字、餐具、服務創意、宣傳手冊等，都保持一致特征。　　在餐飲業競爭激烈的市場環境下，一家店面要想脫穎而出，就要在裝修上多下功夫，弄出獨特的風格出來。據介紹，吼堂老火鍋在裝修前期，選定一家有十余年行業經驗的資深團隊，花費近3個月的時間來確定設計稿，店鋪和品牌設計費高達幾十萬元。優秀的店面裝修也是一種創意設計，給消費者留下深刻的印象，與其他因素一起構成市場競爭優勢，而其花費的時間成本和設計費用，均比尋常店面要高出一大截。如果這種創意不被法律保護，任由他人抄襲、模仿的話，就會形成放縱，最終將造成千店一面，失去獨特性。　　根據反不正當競爭法規定，經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識……（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。而從媒體報道的上述兩家火鍋店裝修風格看，容易給消費者造成誤解，將兩家店當成一家人，急需相關法律予以界定是否侵權。　　近年來，各地時有知名店面遭侵權的案例，主要是涉嫌商標侵權。雖然也有店面裝修風格設計被侵權的，但很少見諸報端，訴諸于法律的更為罕見。可見，目前社會各界對于店面裝修侵權的重視不夠，認知也不統一，沒有形成嚴格的知識產權保護氛圍，導致侵權行為很難被糾正，原創者的利益難以得到有效保護。　　我國經濟處于消費升級階段，創意創新價值在整體經濟所占的比重，將會愈來愈高，相應的知識產權保護力度也應越來越強，以鼓勵社會創新機制發力，為社會創造更多的財富。因此，需要對店面裝修設計侵權問題廣泛探討，研究其涉嫌抄襲的法律邊界，制定相應的保護標準，以規范店面裝修設計行為，維護原創者的合法權益。

關鍵字標籤：台中店面設計公司